второй пульт 202pn

[baikal]

Здравствуйте! Есть действующий пульт Лонта-202. В связи с необходимостью увеличения объектовой емкости, возник вопрос: существует ли возможность подключения к действующей приемной антенне дополнительной базовой станции BS-202 со своим 202PN?

[Белов Борис]

Добрый день.

Пути решения вашей задачи три, но к сожалению предложенный вами алгоритм не рекомендован.

Для увеличения емкости ПЦН, можно использовать два пути:
1. Если емкость текущего 202PN полностью выработана, но 202BS еще имеет свободную емкость - можно подключить к работающей 202BS второй пульт 202PN параллельно первому. Делается это простым распараллеливанием шины 485-го порта от 202BS к 202PN, и на второй образовавшийся конец 485-го порта вешается второй 202PN. Далее к нему подключается второй ПК с установленным Стражем. Есть пути увязки двух 202PN на один ПК - но это отдельный вопрос, в том числе зависящий и от того какое ПО стоит на ПЦН (Страж, Эгида, Андромеда)
2. Если выработана емкость 202BS - но 202PN еще имеет свободную емкость - то необходимо установить дополнительную антенну, усилитель и 202BS, и подключить их ко второму входу 202PN (всего в 202PN четыре входа для подключения базовых станций).
3. Если выработана емкость и 202PN и 202BS - необходимо устанавливать новый комплект базовой станции вместе с новой антенной и антенным усилителем.

Почему нельзя подключать новые 202BS к той же антенне, или даже скажем иначе - почему не рекомендуется подключать несколько 202BS к одной антенне или одной паре антенна + антенный усилитель? Потому что в данном случае придется использовать делитель ВЧ, а как известно на делителе ВЧ входящая в него мощность сигнала делится между всеми его выходами, то есть в первом приближении если вы подключите через делитель или иным образом две базы к одной антенне - мощность сигналов приходящих на каждую из баз будет вдвое ниже, чем если бы они работали каждая со своей собственной антенной. Если мощность сигналов ниже - сокращается покрытие базовой станции, соответственно часть объектов (самых слабых по силе приема) могут потерять связь с базовой станцией. Предполагаю, это достаточно подробное объяснение - почему такие алгоритмы деления мощности НЕ РЕКОМЕНДОВАНЫ!!!

[baikal]

Спасибо, за ответ. Насчет емкости 202PN все ясно, но как понять выработалась ли емкость 202BS ?

[Белов Борис]

Спасибо, за ответ. Насчет емкости 202PN все ясно, но как понять выработалась ли емкость 202BS ?

Это несложно - если у вас все объекты по силе сигнала лежат примерно в одном диапазоне (например 30-50), и при этом появляется большое количество "блуждающих" потерь связи по объектам с хорошей силой сигнала, но не по конкретным - а по совершенно случайным (нет системы, нельзя выделить несколько конкретных объектов по которым появляется пропадание связи, такое пропадание появляется по случайному алгоритму у практически всех объектов, потому и называется "блуждающая потеря") - то в этом случае вам необходимо обратиться за консультацией к нам, потому как одна из возможных причин - переполнение 202BS объектами. Но сначала обязательно проконсультируйтесь с нами - потому что есть и другие возможные причины этого явления, которые никак не связаны с переполнением 202BS.

[tygrin]

Уважаемый Борис Белов у нас тоже возникла проблема передачи сигнала от второй базы ,работающей на другой частотной литере, на ПЦН. организовали связь на РИФ ФАЙНДЕРах но прямую видимость загораживает построенная новая высотка и возникают частые потери сигнала.

[Белов Борис]

Уважаемый Борис Белов у нас тоже возникла проблема передачи сигнала от второй базы ,работающей на другой частотной литере, на ПЦН. организовали связь на РИФ ФАЙНДЕРах но прямую видимость загораживает построенная новая высотка и возникают частые потери сигнала.

Потери на файндерах обсуждались в другой теме. Чем конкретно вам помочь, консультацией по какому вопросу???