Уважаемый Гость из Екатеринбурга.
Вы задали достаточно простые вопросы, я не совсем понимаю, почему вам не ответил на них ваш поставщик. Единственное, чем это можно объяснить - в Екатеринбурге еще нет представительств группы компаний Баг-Балт, и квалифицированные ответы на подобные вопросы получить там крайне затруднительно. Так как вы добрались до нашего форума - попытаюсь дать вам достаточную консультацию. При необходимости прошу вас задавать дополнительные вопросы.
Итак, по порядку:
Где достать подробную документацию на программирование RS-202TC?
Ответ: вопрос задан не совсем корректно. Сам коммуникатор
RS-202TC не подлежит дополнительной программации и не имеет соответствующих инструментов программирования. Этот передатчик можно представить как выполненный по радиоканалу кабель, который соединяет контрольную панель с ПЦН. Кабели настройки не имеют, и сравнение полностью отражает этот вопрос. Для того, чтобы контрольная панель через коммуникатор RS-202TC передавала информацию на ПЦН, а ПЦН понимал такую информацию, необходимо настроить контрольную панель. Предполагаю, что именно инструкции по настройке контрольных панелей вам и необходимы. Но тут возникает другой вопрос - каких именно панелей? Прибегну к еще одному примеру - обычным USB-кабелем (отождествляется с RS-202TC) к компьютеру можно подключить огромное количество совершенно различных устройств - принтер, мышь, сканер и пр. Было бы странно, если бы к кабелю прилагались инструкции по настройкам такой аппаратуры. В данном случае, к коммуникатору RS-202TC прилагается инструкция, где указано:
1. Стандарт, при поддержке которого панель сопрягается с ПЦН посредством Коммуникатора - это ContactID, наиболее распространенный и современный стандарт передачи данных в системах ОПС
2. Инструкция по регулировке тех настроек таких панелей, которые необходимы для успешного сопряжения
3. Несколько примеров на базе различных контрольных панелей (DSC, Vista).
Принципиально этого вполне достаточно - в других панелях регулировка этих необходимых настроек (например ожидание сигнала вызова от имитатора телефонной линии) выполнена хоть и другим, но вполне опознаваемым образом. И здесь сложность согласования больше зависит именно от панели - ведь RS-202TC вообще настроек не требует.
Если у вас все таки возникли какие-либо сложности с сопряжением RS-202TC с какими-то ContactID панелями, то для того чтобы вам помочь прежде всего надо знать - что это за панель (панели), их полную марку и производителя. Пока это не будет известно - помочь вам достаточно сложно: все панели отличаются друг от друга. Ожидаю ваших комментариев по этому пункту.
Почему только 2 стандартных объектовых прибора TP и TC?
Ответ: Приборов именно 2 по следующим причинам:
1.
RS-202TP выпущен с целью подключения к ПЦН системы Риф Стринг-202 простых объектов, которые обычно составляют подавляющее большинство охраняемых ПЦН объектов. Это объекты типа "тревожная кнопка", "квартира", "магазин", "небольшой офис", "зал игровых автоматов", "складское помещение". При этом в приборе предусмотрен необходимый минимум, которого для большинства объектов достаточно.
2.
RS-202TC выпущен с целью подключения к ПЦН сложных, больших, многораздельных объектов. Это подключение выполняется с помошью любой панели, которая поддерживает протокол ContactID - наиболее распространенный и современный протокол ОПС. Спектр панелей на рынке РФ представлен более чем 50 разновидностями - соответственно выпуская один коммуникатор, отпала необходимость в выпуске более 50 различных видов объектовых передатчиков. Применяются такие "гибриды" Панель + Коммуникатор RS-202TC на объектах следующего типа: "большой многоуровневый офис", "торговый или бизнес-центр", "большая квартира", "банк", "производственное здание", "многоквартирный дом целиком - до 63 квартир", "складской комплекс".
В итоге получаем, что различные конфигурации на базе RS-202TC и RS-202TP позволяют перекрыть все запросы охранного предприятия. И что особенно удобно - не надо держать на складе запас 10-15ти типов объектовых передатчиков. Необходимо создать минимальный запас всего двух типов приборов, а панели для сопряжения с RS-202TC уже либо давно стоят на подключаемых объектах, либо продаются в абсолютно любом городе СНГ и практически всегда есть в наличии. Вывод - при разработке системы RS-202 был реализован принцип достаточности при минимальном спектре оборудования 202, который неограниченно расширяется сторонним сопрягаемым оборудованием. Если у вас есть конкретные возражения по этому пункту - прошу вас их указать
Почему ТР работает только с ключами TM?
Почему нет клавиатур для набора кодов?
Ответ: Вы не совсем правы. Ранее в этой теме мы публиковали краткий отчет о том, что к передатчику RS-202TP могут подключаться и Proximity-считыватели, сейчас ведется работа по согласованию с этим передатчиком клавиатур. Работа эта практически окончена - сопрягаемые клавиатуры найдены и проверяются. В настоящий момент проходят финальные испытания, после окончания которых и этот вопрос будет успешно закрыт.
Почему сброс тревоги происходит только с ТМ?
Ответ: а как вы предлагаете осуществить сброс тревоги на охраняемом объекте? Сброс тревоги это, насколько я понимаю ваш вопрос, отмена состояния "Тревога". Но если такой сброс, как вы хотите, будет осуществляться например обычной кнопкой, то кто помешает сделать сброс злоумышленнику? Механизм сброса тревог, постановки и снятия с охраны должен быть защищен от возможных контр-действий злоумышленника и выполнен по криптозащищенному варианту. Это одно из неписанных правил ОПС. Если я не совсем понял ваш вопрос - прошу уточнить формулировку.
Проблемы с радиобрелками которые работают на одной частоте с передатчиком (ДИС, Астра, UMB, Magic Sistem и т.д.)
Ответ: Категорически с вами не согласен, это не проблема системы RS-202. Позволю себе ответить в два этапа:
1. Абсолютно все радиопередатчики, которые работают в одном радиодиапазоне (обсуждаемый диапазон - 433,92 +-2% МГц) оказывают друг на друга влияние, важен "размер" этого влияния. Например на систему Риф Стринг-202 такие передатчики оказывают столь малое влияние, что система вообще его не замечает, так как Риф Стринг-202 в настоящий момент единственная на рынке система с такой значительной помехоустойчивостью (это уже неоднократно проверялось). То есть из всех систем конкретно система 202 практически не подвержена влиянию гражданских помех, в том числе преднамеренных. А указанные вами радиобрелки даже друг на друга влияют зачастую очень сильно. Из упомянутых вами радиобрелков я знаю как минимум два, которые взаимно глушат друг друга если передатчик одной системы поместить в непосредственную близость к приемнику другой. Соответственно это не проблема системы RS-202, а общая правило для ЛЮБОЙ радиоканальной системы КРОМЕ RS-202. То, что брелковые системы подавить легче чем RS-202 на мой взгляд должно подтверждать высокий уровень помехоустойчивости системы RS-202 и низкий уровень помехоустойчивости таких брелков. Соответственно, если злоумышленники применят на объекте аппаратуру глушения, то на систему RS-202 это не повлияет, а эти брелковые системы будут подавлены полностью. Советую вам обратить внимание на оборудование Риф Ринг-701, которое значительно более устойчиво к помехам, тем более его работе не мешают передатчики системы RS-202.
2. Специалисты в радиоканальных системах со мной согласятся - простые радиосистемы (не RS-202), даже работающие на мощностях 2-10 Вт на выделенных частотах сильно подвержены помехам, и даже без учета системы RS-202 это необходимо учитывать когда вы размещаете на объекте несколько радиосистем В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ДРУГ ОТ ДРУГА. Зачастую такие мощные системы глушат друг друга даже не по радиоэфиру, а наводками непосредственно на контуры плат передатчиков и приемников. В связи с этим организации по монтажу радиосистем давно разработали и используют простое правило - чтобы минимизировать такие наводки и заставить несколько радиосистем работать в одной точке, приемники и передатчики таких систем надо разносить. Очень простой пример - в вашем городе наверняка есть здания с установленными ретрансляторами сотовой связи. Вы наверняка заметили, что антенны этих ретрансляторов никогда не ставятся "в кучу" - они разносятся по разным точкам на здании, а если стоят на одной мачте, то четко разнесены по высоте. Установка таких антенн требует отсутствия приемников в секторе излучения передатчиков, и это правило тоже соблюдается. Для решения возникшей у вас проблемы вам необходимо также применять это стандартное правило радиосвязи.
Почему передатчики так дорого стоят?
Ответ: Отвечу развернуто, хотя ответ на этот вопрос уже неоднократно публиковался мною на различных форумах в интернете.
Начнем с того, что система RS-202 предназначена для охраны на дальностях 20-100 км. и не имеет аналогов по эксплуатационным характеристикам. Подобного оборудования в гражданской связи для организации ПЦН просто нет. Это современное решение, превосходящее конкурирующие предложения и по дальности связи, и по помехоустойчивости, и по реальной емкости станции, и по частоте тестирования передатчиков и по многим другим параметрам. Естественно, что раз эта система более качественная, то она не может стоить дешевле некачественного оборудования. Бывают конечно исключения, когда менее качественные системы стоят намного дороже RS-202, но это не относится к теме настоящего обсуждения.
Можно подойти к вопросу о стоимости с другой стороны: эксплуатация системы RS-202 бесплатна. Так как для ее использования не нужно покупать выделенную частоту и не требуется регестрировать, а в дальнейшем и перерегестрировать передатчики в ГосСвязьНадзоре, то получается следующая арифметика:
1. Стоимость самой системы RS-202 - 4500$, затраты на частоту - 0$, затраты на эксплуатацию - 0$
2. Даже для среднего качества покрытия до 30 км любой другой системой, то есть почти целиком такого города как Екатеринбург, комплект такой ДРУГОЙ системы обойдется с ретрансляторами (иначе ваш город на других системах качественно не покрыть) в 8000-15000$, получение выделенной частоты обойдется в полгода ожидания и от 6000 до 30000$, эксплуатация такой системы (плюс аренда точек расположения ретрансляторов, поддержания их работоспособности и пр.) обойдется от 5000$ при подключении до 100 объектов. Здесь можно долго спорить, результаты таких споров достаточно подробно отражены в разделе
"Отзывы наших клиентов".
3. Систем, которые за приемлемую цену покроют дальность связи "по радиусу" до 100 км., кроме системы RS-202, на рынках СНГ не существует. Если реализовать такую зону покрытия на конкурентных системах ретрансляторами, то такая реализация обойдется в более чем 25000$, частота 6000-30000$, эксплуатация более 15000$ в год. Сделаем скидку конкурентам и не будем рассматривать этот вариант в связи с его непомерной дороговизной.
Теперь предположим, что систему RS-202 вы закупили, а наши конкуренты в рекламных целях ПОДАРИЛИ ВАМ СВОЮ СИСТЕМУ И ПЕРЕДАТЧИКИ. Сравним затраты с течением времени. Средний расчетный срок эксплуатации радиоохранных систем RS-202 превышает 7 лет и это далеко не предел. Для систем конкурентов в связи с их изготовлением на базе давно устаревших технологий срок эксплуатации в 7 лет практически не достижим - они врядли "проживут" в работе так долго. Но и это не примем в расчет, считаем срок эксплуатации 7 лет. Соответственно мы дали конкурентам фору в дальности связи, в стоимости оборудования и в сроке эксплуатации. Вот что у нас получается:
Для системы RS-202 вы потратите 4500$ за первый год, дальше не тратите ничего.
Для конкурентной системы вы потратите минимум 11000$ на частоту и эксплуатационные расходы за первый год ПРИ БЕСПЛАТНОМ ПЦН и каждый последующий год будете тратить дополнительно от 5000$ в год ПРИ БЕСПЛАТНЫХ ПЕРЕДАТЧИКАХ. Сравнив расходы, мы видим простую экономию на стоимости ПЦН при его эксплуатации в первый год 6500$, во второй и последующие годы 5000$. Передатчик RS-202TP стоит 230$. Соответственно вышеуказанная экономия в течение 7 лет просто подарит вам 160 передатчиков. Несложно подсчитать, что при любой существующей на рынке стоимости альтернативного оборудования и при любом количестве передатчиков система RS-202 просто финансово выгоднее, чем любая другая радиоохранная система. При этом ни по частоте тестирования связи с передатчиками, ни по помехоустойчивости, но по дальности связи, ни по РЕАЛЬНОЙ емкости любая другая система не сравнится с RS-202.
То есть если вам даже полностью подарят другую радиоохранную систему в комплекте с передатчиками, вам все равно выгоднее брать систему RS-202, даже опираясь только на экономические соображения.И в комплектации нет:
1.ИБП
2.Тампера
3.Корпус незащищён от внешних злобных факторов
Ответ:
1. ИБП в комплекте нет по простой причине - каждый клиент отдает предпочтение разным производителям ИБП, тем более что для разных объектов необходима разная емкость АКБ (количество активных-пассивных датчиков и средств оповещения на каждом объекте разное). Намного правильнее оставить этот вопрос на решение установщикам и пользователям и не ограничивать их в каком-то одном производителе ИБП, тем более что мне например не известна марка ИБП, которая устраивает хотя бы 70% потребителей. Дополнительно можно сказать, что размер и масса корпуса такого передатчика, который позволяет установить любой АКБ в пределах 1-7 Ач, превышают все мыслимые пределы. Возросла бы не только стоимость передатчиков, но и себестоимость их перевозки и хранения. Это не самое лучшее решение.
2. Тампер не предусмотрен не только в этом передатчике, но и во многих контрольных панелях и другом оборудовани иных производителейи. Смысл тампера - оповещать о начале противоправных действий против передатчика. В системе RS-202 попытка отключить передатчик приведет к тревоге на ПЦН по потере связи, это однозначно контролируется высокой частотой тестирования. При установке тампера любое программирование передатчика, прошивка новых ключей, изменение работы шлейфов вызовет тревогу на ПЦН. Вы же не дадите клиенту возможность отключить тампер снятием прибора с охраны - в этом случае злонамеренный клиент после снятия будет иметь неограниченный доступ к передатчику, и какой тогда смысл тампера?
3. Корпус не защищен от внешних злобных факторов - на этот вопрос я ответил в предыдущем пункте, и еще раз замечу: я очень редко встречал на объектах вандалозащищенные контрольные панели.
Ожидаю вашего обращения за консультацией по настройке сопряжения RS-202TC с панелями. Если остались какие-то вопросы, которые я не достаточно осветил, или по которым вы со мной не согласны - предлагаю продолжить обсуждение.
Белов Борис » Пн мар 13, 2006 11:35 am 
Скажем средний 20-30? или более? Суть в том что пытаемся добиться устойчивого и стабильного сигнала от объектов в городе, зданиях, а выше 20-30 из помещений на свою антену передатчика 202ТР что-то не идет 
, при дальности от базовой станции 4-6 км.