Удалённая работа с системой альтоника РИФ СТРИНГ

[Dimidroll]

Доброго времени суток. Хотим взять под охрану посёлок удалённый от города, многоквартирные дома и квартиры. Пульт находится в 25км от этого места(работаем на лицензированой частоте в городе). Проблема в том, что охрана квартир нашей системой малорентабельна.

Появилась мысль поставить систему Риф Стринг на посту охраны в этом посёлке, приёмник и панель поставить на посту охрны, а извещения передвать черз GPRS например на удалённый компьютер с ПО Страж. Т.Е. Панель на посту охраны подключаем к терминалу GPRS TELEOFIS WRX700, на ПЦН подключаемся через интернет к терминалу и создаём виртуальный COM.

Поэтому ряд вопросов к знающим:
1. Какие отличия в системах 200 201 202? Какая будет лучше?
2. Накапливает ли панель извещения при разрыве связи. Как ПО Страж реагирует на разрыв/восстановление соединения.
3. Есть ли заводское решение моей задачи.

Спасибо за ответы.

[Freeze]

Отвечу по пунктам.
1. система 200- не помехоустойчивый канал,малая дальность,низкая цена.
201 помехоустойчивый канал,средняя дальность,средняя стоимость.
202 суперпомехоустойчивый канал,высокая дальность,большая цена.
2.При разрыве связи сам объектовый прибор сообщения не накапливает,каждое сообщение имеет сквозную нумерацию и при восстановлении связи на пульте формируется событие"сообщение не доставлено" тк номер пришедшего сообшения отличается от предыдущего более чем на 1.
3.Решений может быть несколько.
1.Можно поставить в удалённом городе БС 201(202) и сервер с ПО РИТМ А,обеспечить хороший интернет канал(и не один) а на вашем пульте поставить комп с клиентом РИТМ А и работать удалённо.
Это кстати самый не геморойный вариант.
Остальные варианты требуют навыков работы с 202 системой и очень много букв,если всётаки интересно потом напишу.
Если вы собираетесь охранять многоквартирные дома вам подойдёт система консъерж
http://www.altonika-td.ru/catalog/sec290.html
Ставим на дом один пульт консъерж + RS-202TD который передаёт сигналы на 202 БС а оттуда через РИТМ А к вам на пульт.

[Белов Борис]

Доброго времени суток. Хотим взять под охрану посёлок удалённый от города, многоквартирные дома и квартиры. Пульт находится в 25км от этого места(работаем на лицензированой частоте в городе). Проблема в том, что охрана квартир нашей системой малорентабельна.

Появилась мысль поставить систему Риф Стринг на посту охраны в этом посёлке, приёмник и панель поставить на посту охрны, а извещения передвать черз GPRS например на удалённый компьютер с ПО Страж. Т.Е. Панель на посту охраны подключаем к терминалу GPRS TELEOFIS WRX700, на ПЦН подключаемся через интернет к терминалу и создаём виртуальный COM.

Поэтому ряд вопросов к знающим:
1. Какие отличия в системах 200 201 202? Какая будет лучше?
2. Накапливает ли панель извещения при разрыве связи. Как ПО Страж реагирует на разрыв/восстановление соединения.
3. Есть ли заводское решение моей задачи.

Спасибо за ответы.

Добрый день. Дополню
В вашем случае В СРЕДНЕМ имеет смысл применить:
1. На поселке:
- при радиусе желаемого покрытия более 3 км - 201-ю систему (в радиусе до 2-3 км. на объектах не потребуются выносные антенны - что привлекательнее и по цене и по функционалу)
- при радиусе желаемого покрытия порядка 3 км - 200 систему (в радиусе до 500 метров не потребуются выносные антенны на объектах)
Оба варианта предусматривают возможность отсутствия людей на пульте поселка (автоматический режим) или присутствие там местного пульта и дублирование сигналов на основной пульт в город. Возможны варианты выбора одного из этих решений - но они зависят от многих факторов, которые лучше обсудить по телефону. Звоните, номер в подписи - минут за 10 окончательно определимся.
2. На центральный пульт в городе или просто ПО РИТМ-А, или 202-ю базу - в зависимости от ваших планов по дальнейшему подключению объектов.

Панель накапливает извещения во встроенном буфере памяти для отправки по радиоканалу на ПЦН, отправка каждого сообщения с передатчика многократно дублируется. Система контроля прохождения сообщений построена на сквозной нумерации сообщений, в том числе тестовых (тестовые не дублируются), и функционирует следующим образом:
- на объекте возникла
- тревога попала в буфер памяти передатчика
- сообщение о тревоге передается на ПЦН, после чего частота передатчика автоматически меняется по псевдослучайному алгоритму
- многократно повторяется предыдущее действие через псевдослучайные промежутки времени
- если в буфере памяти передатчика в очередь на отправку стоят сервисные или вспомогательные сообщения (постановка. снятие, тесты и пр.), и по объекту происходит тревога - она безусловно ставится первой в очереди и передается В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ
- количество повторов зависит от типа сигнала, количество повторов (с перестройкой по частоте): для тестов нет повторов (тест в системе например 202 излучается раз в минуту одной посылкой без повторов), для постановок и снятий - есть повторы, для аварий (авария резервного питания, авария датчиков) их больше, для тревог их максимальное количество. Количество повторов подобрано таким образом, что исключает вероятность потерять тревогу с рабочей объектовой панели, с которой есть хотя-бы неустойчивая связь (прохождение 1-2 тест-сигналов из 10 при рекомендации подключения панелей на минимум 9 прохождений из 10).
- тестовые сигналы могут в норме теряться в связи с отсутствием повторов. обычно это происходит на объектах, на которых неэффективно установлены антенны, которые находятся на границе зоны покрытия или за существенными препятствиями (в глубоких низинах) - что мешает нормальной радиосвязи. Все такие проблемы обычно решаются путем консультации с нами.

Такой алгоритм решает практически все вопросы о потерях информационных сигналов (тревога. авария, постановка, снятие). На правильно настроенных и установленных станциях присутствуют в подавляющем большинстве только потери некоторых тестовых посылок, что не мешает работе систем.

ПО Страж не рекомендуем, прочитайте FAQ - самую первую тему раздела, там подробно описаны наши рекомендации по ПО.

Стандартные решения есть - все зависит от подробностей вашей задачи. После ее уточнения можно будет предложить вам наиболее логичный вариант и его альтернативы (подешевле, попроще и т.д.), чтобы вы смогли выбрать более приемлемый на свой вкус. Связывайтесь с нами по телефону 495-9263694, попросите меня - я вас с удовольствием проконсультирую.

[Dimidroll]

Спасибо за ответ.

По поводу ПО уяснил.

По поводу систем не очень. С 200-ой системой немного работал, а 701-ую ставим частенько, поэтому как работает и дальность работы в условиях городской застройки знаю.

Хотелось бы конечно 202-ую систему, но уж больно дорого для коттеджного посёлка будет, да и цена передатчиков с ТМ в почти 7000р дороговата для нашего города.

Поэтому преварительный выбор - это 201 система.

Поэтому ряд вопросов.

Приблизительная ёмкость объектов в посёлке 300-400абонентов. Так же вокруг ПЦО находится ещё около сотни расположенных объектов, в перспективе хотелось бы и их переключить с платной частоты на альтонику. Прямое расстояние от ПЦО до посёлка около 15км.

Поэтому в идеале система видиться такой: В коттеджном посёлке ретранслятор на крыше 5-ти этажки, на пцо принимаются сообщения с ретранслятора и с объектов вокруг пцо.
Как это можно реализовать? Существует ли у 201-ой системы ретранслятор вообще?

Хотелось бы повозможности не использовать каналы gsm и ethernet... особенно второй

[Freeze]

202я сейчас намного подешевела + на новых передатчиках можно реализовать пораздельную постановку(повесить на 1 передатчик несколько объектов)

[Dimidroll]

[quote="Freeze"]202я сейчас намного подешевела + на новых передатчиках можно реализовать пораздельную постановку(повесить на 1 передатчик несколько объектов)[/quote]

Цены я узнавал. Цена нерентабельна для данного направления охранной деятельности. Для реализации пошлейфной поставновки используем свою систему с платным радиоканалом с блоком индикации аргус спектр....

Вопросы, которые выше, в силе.

[Freeze]

По ретранслятору Борис точнее подскажет.

[Белов Борис]

Спасибо за ответ.

По поводу ПО уяснил.

По поводу систем не очень. С 200-ой системой немного работал, а 701-ую ставим частенько, поэтому как работает и дальность работы в условиях городской застройки знаю.

Хотелось бы конечно 202-ую систему, но уж больно дорого для коттеджного посёлка будет, да и цена передатчиков с ТМ в почти 7000р дороговата для нашего города.

Поэтому преварительный выбор - это 201 система.

Поэтому ряд вопросов.

Приблизительная ёмкость объектов в посёлке 300-400абонентов. Так же вокруг ПЦО находится ещё около сотни расположенных объектов, в перспективе хотелось бы и их переключить с платной частоты на альтонику. Прямое расстояние от ПЦО до посёлка около 15км.

Поэтому в идеале система видиться такой: В коттеджном посёлке ретранслятор на крыше 5-ти этажки, на пцо принимаются сообщения с ретранслятора и с объектов вокруг пцо.
Как это можно реализовать? Существует ли у 201-ой системы ретранслятор вообще?

Хотелось бы повозможности не использовать каналы gsm и ethernet... особенно второй

К сожалению не имел достаточно времени, прошу прощение за задержку с ответом.
Ваше описание ЗДЕСЬ и по телефону - как говорится две большие разницы. Резюмирую:
- По телефону вы сказали мне, что объектов в коттеджном поселке порядка 10, расстояние до них порядка 500 метров, перспективы роста числа объектов - еще "несколько десятков в том же радиусе". На это был дан однозначный ответ - ставьте на этот коттеджный поселок 200-ю, тем более что она есть у вас на складе. Остальные ваши объекты - это 300 рублей в месяц за аренду канала, то есть 3600 в год, то есть за два года вы в ноль окупаете передатчик Альтоники - но вы на это не согласны.
- Здесь вы пишете о 300-400 объектах в поселке, о желании перевести объекты с платного радиоканала на бесплатный.

Может быть я конечно чтото не так понял, но:
1. На 200-й системе ставить коттеджный поселок на 300-400 объектов не рекомендую. Потому что большая часть коттеджей попросит у вас функционал, которого нет в 200-й - это БОЛЬШОЕ количество зон (шлейфов), это несколько разделов на объекте. это подключение систем ОПС других производителей с проброской всех сигналов на ПЦН, а не только "общей тревоги", ну и конечно бОльная надежность связи.
2. На 201-й системе собирать такой поселок - идеальное решение. При этом комплект пульта примерно в 60 000 рублей, размазанный на пусть 300 объектов - это 200 руб. на объект, которые вы сэкономите за один месяц неоплаты аренды радиочастоты по этому количеству объектов. Сами передатчики (по 5-6 т.р.) вы полностью окупите через 1,5 года каждый, после чего начнете класть себе в карман (экономить) по 90000 ежемесячно.
3. На 202-й системе, пульт которой сейчас стоит 40 т.р., а передатчики по 5,5 - 7 т.р. - окупается практически с той же скоростью.

Вам необходимо поставить пульт 201-й в коттеджном поселке (на пятиэтажку), и оттуда пробросить по интернету любым образом информацию на ПЦН. Это может быть проводной или беспроводной интернет провайдера или GPRS. Если даже сейчас есть например только GPRS - сложно представить коттеджный поселок на 300-400 домов без провайдера, или даже парочки. Так что если и подключаться по GPRS - то временно, потому беспокойство это не вызовет.
На ПЦН у вас встанет ПО РИТМ-А, которое к 201-му пульту и 20 объектовым передатчикам будет поставлено вам бесплатно. В этом варианте вы выигрываете и по связи, и по деньгам, а через 1,5 года получаете дополнительную экономию в 90 т.р. в месяц. Именно этот вариант вам и подходит. Ставить в такой ситуации 200-ю или оставаться на передатчиках с платным радиоканалом - и там и там углубляться в ситуацию, где аппаратура не соответствует задачам и эффективному расходованию средств. Если у вас будут какие-либо дополнительные вопросы - прошу вас, обращайтесь.