Ретранслятор систем RS-201 и RS-202 на пульт RS-202

[Белов Борис]

Добрый день уважаемые посетители форума.

Заканчиваются тестирования схемы ретрансляции для 201-й и 202-й систем. В связи с этим кратко опишу принцип действия и структуру ретранслятора:
Для системы RS-202 ретранслятор состоит из базовой станции RS-202BS, пульта 202PN и передатчика - коммуникатора RS-202TD в так называемом "режиме ретранслятора" - то есть с соответствующей прошивкой. Здесь все просто - база принимает сигналы например с районного центра, и передает ее на ПЦН (или скажем так - на центральную базу RS-202BS) посредством пульта 202PN с подключенным к нему передатчиком 202TD.
Для системы RS-201 ретранслятор состоит из приемника RS-201RD, пульта 201PN и передатчика RS-202TD (опять таки со спецпрошивкой), принцип действия тот же - но ретранслятор принимает сообщения с объектов, оборудованных передатчиками 201-й системы - а отправляет их на ПЦН, оборудованный 202-й базовой станцией. Помним, что 201-е приемники не принимают сигналы 202-х передатчиков, и наоборот.

Мы уже отгрузили несколько таких изделий нашим дилерам, проявившим желание провести тестирования - результаты положительные, вы можете размещать заказы на передатчики 202TD "в режиме ретранслятора" и соответствующее оборудование для организации точек ретрансляции.

Более подробная информация, всевозможные инструкции и пр., что необходимо для полного включения этой разработки в коммерческий ряд оборудования, будут размещены на наших сайтах по готовности. Надеемся на начало недели.

[Белов Борис]

Емкость 202TD в данном случае составляет 63 объекта - то есть на пульте ретранслируются первые 63 объекта, больше объектов (с номерами старше 64-го включительно) в пульте быть не должно. Потерь сообщений в связи с разными кешами PN и RD нет, так как в этой линии уже есть квитирование.

Подключение 202TD к 200PN пока не планируется в связи с разными форматами передачи данных в системе Лонта (передаются события) и 200 (передаются состояния).

Внимание!!! первое сообщение исправлено - читайте внимательно.

[Freeze]

Как будут ретранслируемые объекты отображатся на основном пульте ,то же с 1- 63 или под своими номерами ?
Что будет происходить если один и тот же передатчик примется и ретранслятором и основной бс(напрямую)?

[Белов Борис]

Как будут ретранслируемые объекты отображатся на основном пульте ,то же с 1- 63 или под своими номерами ?
Что будет происходить если один и тот же передатчик примется и ретранслятором и основной бс(напрямую)?

Очень правильный вопрос.

В ближайшее время подготовим нечто вроде справки - как ретранслятор реагирует на ретрансляцию разных типов передатчиков и что из этого получается.

Пока ситуация такая: для 202TD-RET пульт 202PN воспринимается как панель с 63-мя разделами. Соответственно если НА ЦЕНТРАЛЬНОМ ПОСТУ 202TD-RET подключен как объект 257, а на ПЦН ретранслятора под номером 15 в пульте прописан передатчик 202TF, 202ТР или 202ТР8 (тут уточню) - тут вопросов нет, ретранслируются сигналы от него как сигналы 15-го раздела объекта 257 ЦЕНТРАЛЬНОГО ПУЛЬТА. По поводу 202TC или 202TX все просто - при ретрансляции полностью отрезается из сообщения информация о РАЗДЕЛАХ РЕТРАНСЛИРУЕМОГО СИГНАЛА, то есть:
Ретранслируем 202ТС
на 202ТС подключено 3 раздела по 5 зон в каждом, с 1-ой по 5-ю
Итого если придет тревога по разделу 1 шлейф 3, или по разделу 3 шлейф 3 - после ретрансляции это все превратится в две тревоги по шлейфу три этого объекта. Следовательно, для того чтобы работать с 202ТС необходимо:
1. Или все шлейфы заносить в один раздел
2. Или все шлейфы распределять по непересекающимся номерам шлейфов в разных разделах - то есть в разделе 1 подключены шлейфы 1-5, в разделе 2 - шлейфы 6-10, в разделе 3 шлейфы 11-15. Если панель позволяет - сигналы будут разделены. Если не позволяет - с ретрансляцией будут проблемы в связи с путаницей номеров шлейфов на ЦЕНТРАЛЬНОМ пцн

Если сигнал с объекта одновременно принят и напрямую - и через ретранслятор - конфликта нет, для центрального пульта это разные объекты.

[Super]

Ретранслятор в таком виде бесполезен! Какой смымл покупать почти полнофункциональный ПЦН(без компьютера и ПО) ради 63 объектов.Плюс ещё пляски с бубном по поводу разных объектов,которые будут выходить на центральном пцн одним номером но с разными разделами.Это просто смех.
Гораздо проще поставить удалённо ещё одну БС с Афу и передавать сигнал на один из 4х входов ПЦН(интернет.кабель.радио).В этом случае мы получаем намного больше объектов при меньшей или равной цене ретранслятора.

[Белов Борис]

Ретранслятор в таком виде бесполезен! Какой смымл покупать почти полнофункциональный ПЦН(без компьютера и ПО) ради 63 объектов.Плюс ещё пляски с бубном по поводу разных объектов,которые будут выходить на центральном пцн одним номером но с разными разделами.Это просто смех.
Гораздо проще поставить удалённо ещё одну БС с Афу и передавать сигнал на один из 4х входов ПЦН(интернет.кабель.радио).В этом случае мы получаем намного больше объектов при меньшей или равной цене ретранслятора.

Если смотреть "в лоб" то может показаться что старые способы проще и дешевле, а текущий ретранслятор бесполезен. Однако если посмотреть немного шире, а именно:
1. Ретранслятор позволяет подключать удаленные от основной БС массивы загородных объектов, рассредоточенных на больших площадях, 201-ми системами, что несет существенную экономию.
2. Ретранслятор способен доставить сигнал со второй на резервную БС при большом удалении их друг от друга (ну скажем 20-100 км.) даже в случае если между ними нет линий связи или вторая БС находится в местности где нет устойчивых каналов связи сетей общественного пользования.

Старый способ проще внутри города, где стоит основная БС - с ретранслятором можно выйти за пределы города с одновременным снижением стоимости пультового и объектового оборудования, а также выйти в полностью необорудованную средствами связи местность. ТЕМ БОЛЕЕ что для софтов - например для Риф Стража - отдельный раздел заводится как отдельный объект, и при работе с ПО на центральном посту никаких проблем по работе с однораздельным передатчиком как с отдельным разделом - не возникнет ни разу. Так что предлагаю все таки перед выдвижением "окончательных заключений" смотреть на вопросы "ширше"

[olegin]

Когда и как можно приобрести 202TD-RET, либо каким образом перепрошить 202TD(нужен оч. срочно) ???

[Белов Борис]

Когда и как можно приобрести 202TD-RET, либо каким образом перепрошить 202TD(нужен оч. срочно) ???

Приобрести можно по телефону +7 (495) 926-36-94. Несколько штук всегда есть на складе.

[mishaNT]

Добрый день
вопрос такого плана:
у нас уже есть 202 станция, на ней 500 объектов встал вопрос в покупке новой и вот думаем что покупать
новую станцию с другой литерой или Оптиму и пару ретрансляторов к ней??? у нас есть удаленные объекты с которых сигнал то есть то нету... в связи с этим и думаем об установке ретрансляторов
что посоветуете? и схемку как оно все должно выглядеть в целом, и работать с каким оборудованием на ретрансляторах...
заранее спасибо Михаил

[Белов Борис]

Добрый день
вопрос такого плана:
у нас уже есть 202 станция, на ней 500 объектов встал вопрос в покупке новой и вот думаем что покупать
новую станцию с другой литерой или Оптиму и пару ретрансляторов к ней??? у нас есть удаленные объекты с которых сигнал то есть то нету... в связи с этим и думаем об установке ретрансляторов
что посоветуете? и схемку как оно все должно выглядеть в целом, и работать с каким оборудованием на ретрансляторах...
заранее спасибо Михаил

Добрый день.
Для того, чтобы чтото посоветовать, необходимо лучше понимать как у вас обстоят дела на текущей станции, удаленных объектах, в каком темпе и где вы собираетесь подключать новые объекты.

В основном, ретрансляция при центральном пульте 202-й системы используется для расширения зоны устойчивого покрытия. Предположим, пульт у вас в городе, а на расстоянии километров 40-50 есть райцентр где вы собираетесь взять куст объектов 20-30. Вот для подключения этого "райцентра" и имеет смысл применить ретранслятор с установкой в райцентре 201-го пульта и передачи с него данных на 202-ю базовую станцию. Какие дополнительные плюсы в данном случае появятся у ЧОПа при такой организации охраны объектов в райцентре:
- снижение себестоимости "железа" на объекте, причем существенное (стоимость 201-х объектовых блоков настолько ниже цены 202-х, что при установке ретранслятора сам ретранслятор выйдет ЧОПу бесплатно при уже 20-30 объектах).
- существенно меньшая необходимость в выносных антеннах (приемник ретранслятора находится не за 40-50 км., а тут же, в райцентре, то есть блокам надо передать сигналы на существенно меньшее расстояние - большинство из них справятся с этим и на штатных антенах), и тут же - доплнительная экономия за счет отсутствия необходимости в выносных антенных
- нет потери в качестве радиоканала. И система 201, и система 202 построены на технологии ХОПИНГ (сверхузкополосный радиоканал, прыгающие частоты, высокая помехозащищенность) - то есть радиоканал между объектами и ретранслятором не становится слабым звеном всей системы охраны, как если бы вместо 201-й была применена 200-я.
- экономится номерная емкость на центральном ПЦН (вместо 63 объектов на пульт подключен только один ретранслятор), что также полезно и экономически выгодно.

При этом центром (главным пультом) ретрансляционной системы служит именно 202-я базовая станция. В связи с этим, все зависит от нюансов текущей и будущей организации вашей системы. Предлагаю созвониться, в противном случае в уточняющие вопросы мы будем играть очень долго