ТД А112 - форум по продукции Альтоника

По условиям эксплуатации необходимо установить базовую станцию Риф Стринг RS-202BS на расстоянии 4 км от пульта централизованного наблюдения Риф Стринг RS-202P.
Здания с RS-202BS и RS-202P находятся почти в прямой видимости.
На каком оборудовании можно реализовать канал связи между RS-202BS и RS-202P.

Уважаемый Алексей.

Вопрос ваш понятен, позволю себе ответить на вопрос следующим образом:
1. Чего не надо делать:
- использовать для связи 202BS и 202P радиомодемы Риф Файндер или подобные им не рекомендуется
- использовать модемную связь по проводным телефонным линиям общего пользования не рекомендуется
- использовать воздушную прокладку проводов тем более не рекомендуется - но это уже крайности

2. Что можно применить для осуществления связи 202BS и 202Р на расстоянии 4 км.:
- выделенный канал "точка-точка"
- радиомодемы на выделенных частотах (небольшое расстояние позволяет осуществлять успешную эксплуатацию)
- интернет возможен к применению, но рекомендуется резервировать этот канал
- RadioEthernet
- GPRS-GSM модем, но при условии обязательной предварительной консультации с нами.

Все указанные способы соединения RS-202BS и RS-202P достаточно хорошо отработаны и в зависимости от желаемых финансовых затрат можно посоветовать тот или иной способ.
Если у вас будут дополнительные вопросы - прошу вас обращаться по телефону, указанному в подписи.
С удовольствием поможем.

И по каким причинам не рекомендуется риф файндер?
Самое интересное, что работает, правда на RS-200 удаленность 10 км но прямая видимость.
Зато 2 пцн в одной проге RS-200 b RS-202

Добрый день.

По простой и банальной причине - радиоканал Файндера по помехоустойчивости сопоставим с радиоканалом RS-200.

Итого если применять файндеры в системе 202, то это будет "самый помехонеустойчивый" элемент всей системы, в связи с чем ИМЕННО ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ОБЩЕЙ ПОМЕХОУСТОЙЧИВОСТИ ПЦН-РЕШЕНИЯ НА БАЗЕ 202 не рекомендуется применять Файндеры для связи 202BS и 202PN, тем более на больших дистанциях. Делать этио можно только СОЗНАТЕЛЬНО, так сказать волевым решением пультовика, например под лозунгом "экономия или жизнь" :)

А если серьезно - то Файндер миожет быть каналом доставки - но только "одним из", то есть в ситуации когда доставка информации с 202BS на 202PN прорезервирована, например тем же Файндером при основном канале доставки - TCP/IP скажем от двух провайдеров.

А вот в 200-й системе его как раз применять очень удобно, потому как помехоустойчивость радиоканалов сопоставима, и применение Файндера не подвергает систему риску неоправданной потери сообщений.

Спасибо за развернутый ответ. Все понял.
Оба ПЦНа у меня запитаны от БС-202 и файндер тоже БС стоит на 12 этажном доме вниз идет витая пара "уличного исполнения соответственно по одной паре питание по двум линия связи.
Я вот думаю стоит ли бросать еще провод, чтобы отдельно было?

Если у вас в витой паре идет ПИТАНИЕ 202PN - то есть 12В постоянное, то отдельным не надо. Обычно так и пускается - витая пара на 4 и более жил, две - 485 порт, две - питание 202PN от БС, и на БС дополнительный УПС. Это так сказать минимальная схема устойчивой работы в зданиях где частенько отключают электричество.

Линию передачи данных от 202BS к 202PN имеет смысл хорошо экранировать от ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ЕЮ ПРОВОДНИКОВ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА, если таковые пролегают рядом с местом предположительной закладки витой пары - необходимо использовать витую пару категории 5Е shilded, то есть экранированную.

Спасибо.
Собственно Все именно так.

а если данные гнать по оптике.
Такие опыты проводились?
Какие конверторы использовать?
Плюсы в том, что оптике на грозу пофиг

ash писал(а):а если данные гнать по оптике.
Такие опыты проводились?
Какие конверторы использовать?
Плюсы в том, что оптике на грозу пофиг

По какой среде гнать данные - теоретически неважно, различия только в свойствах самой среды, то есть изначально они известны и без тестового прогона данных с базы на пульт.
Оптике то может быть на грозу и ....., но обычно в грозу опасность представляется для АФУ базы и как следствие для 202BS - а тут уж как говорится что с оптикой, что без оптики, и не в ней вообще дело.
Хуже не будет, но и на какие либо ощутимые улучшения по грозоустойчивости особенно не рассчитывайте.