ТД А112 - форум по продукции Альтоника

Добавлено: **Пт авг 04, 2006 9:47 am**

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА

ПРОСИМ ВАС ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ НА ТЕМУ "РАСШИРЕНИЕ ЛИНЕЙКИ ОБЪЕКТОВЫХ ПРИБОРОВ СИСТЕМЫ RS-202"[/b]

В настоящий момент линейка представлена:

1. Передатчик со встроенной контрольной панелью RS-202TP. Контролируются 5 шлейфов, из которых 2 - 24-х часовых (тревожная кнопка и пожар), 3 обрабатываются в режиме "взят в охрану". Постановка-снятие осуществляется по интерфейсу TouchMemory (ключами либо карточками). Имеются выходы управления внешними оповещателями и электро-магнитными замками.

2. Передатчик-коммуникатор RS-202TC. Предназначен для радиопередачи информации на ПЦН от контрольных панелей и охранных комплексов, поддерживающих стандарт ContactID (например Орион - Болид, CaDDx, Vista, DSC и пр.). Поддерживает контрольные панели емкостью до 63 разделов по 999 шлейфов и пользователей в каждом разделе. По каждой зоне поддерживается до 256 типов сигналов (охранные тревоги, пожарные тревога, медицинские тревоги, снятия под принуждением и т.д.).

На данный момент рассматривается вопром о расширении линейки RS-202 следующими приборами:

3. Тревожная кнопка - передатчик с контролем одного шлейфа.
Вопрос - включать ли в данный прибор механизм снятия тревоги? Необходимы ли какие-либо добавки к такой "упрощенной" конфигурации. Естественно, прибор предполагается сделать самым дешевым в линейке для подключения наиболее простых объектов в режиме "тревожная кнопка".

ВНИМАНИЕ !!! РАЗМЕШЕН ПРОЕКТ ИНСТРУКЦИИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРЕВОЖНОЙ КНОПКИ RS-202TS >>> (скачать файл)

4. Расширенная контрольная панель со встроенным передатчиком:

- 8-16 шлейфов. Вопрос - есть ли по вашему мнению решение кроме шлейфного расширителя, то есть например 8-шлейфная панель и к ней дополнительно 8-шлейфный расширитель?

- Контроль третьего состояния "сбой шлейфа". Вопрос - необходимо ли предусмотреть возможность отключения этого режима для отдельных шлейфов? Так как в данном случае появляется возможность определить аварию шлейфа, может быть реализован режим "взятие в охрану с исключением аварийных зон" - необходимо ли это и как вы видите реализацию такой добавки?

- Поддержка режима "24-х часовая охрана" и "охрана в состоянии взят" для шлейфов. Вопрос - необходимо ли делать функцию "настраиваемой" для всех шлейфов, или есть возможность часть шлейфов заранее жестко закрепить например в состоянии "охрана в режиме взят"?

- Контроль уровня заряда АКБ и контроль 220 В. Ну, тут вроде все понятно.

- Согласование с кодонаборными клавиатурами с поддержкой типов состояний ContactID. Вопрос: необходимо согласование с широким спектром кодонаборных клавиатур, или достаточно будет одного решения? Если достаточно одного - прошу описать обязательный функционал. На каком среднем удалении от блока ОПС вам обычно приходится устанавливать кодонаборную панель?

- Тампер на вскрытие корпуса.

Вопрос: что еще вы посоветовали бы добавить или предусмотреть? Например, необходимо ли предусмотреть в таком приборе несколько разделов - или будет достаточно одного раздела? Прошу учесть, что чрезмерно усложнять этот прибор не имеет смысла, так как особо сложные, многораздельные объекты можно монтировать сторонним оборудованием с передачей информации на ПЦН через коммуникатор 202ТС. Задача разработки номер 4 - это создать решение для "стандартных" объектов на 8-16 шлейфов с умеренным, но достаточным функционалом, дабы прибор был востребован, но не очень дорог.

В этот форум будут переноситься интересные сообщения из других топиков и форумов.

С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ.

Добавлено: **Пт авг 04, 2006 10:06 pm**

Вопрос о расширении линейки поднимался уже достаточно давно, хорошо что сдвинулось.

3. Тревожная кнопка - достаточно индикации о срабатывании в течении 10-15 минут после восстановления ШС. Наверно нужна возможность выносной индикации на случай "удаленного" размещения ПРД.

4. Предложенное решение достаточно интересно.
- "взятие в охрану с исключением аварийных зон" - брать под охрану дырку в заборе?
- очень хочется иметь возможность самостоятельно назначать тип ШС под каждый объект, в том числе и для 202ТР.
- контроль уровня заряда АКБ - Вопрос: ПРД сохраняет работоспособность при напряжении ниже того при котором срабатывает защита АКБ от глубокого разряда. Контроль 220В - задействовать один из ШС или предусматривается питание от 220В?
- клавиатуры одного решения мало, т.к. решются разные задачи плюс дизайн клавиатуры для разных объектов.
- По поводу тампера было длинное высказывание на форуме.
- Может быть предусмотреть возможность нескольких разделов - 1 раздел - один расширитель, с возможностью объединения их в один раздел.
Програмирование типов ШС и разделов с компъютера.

Добавлено: **Пт авг 04, 2006 11:17 pm**

Уважаемый Владимир, рад видеть вас в нужное время в нужном месте :-)

По тревожной кнопке: Если наряд приедет к закрытому объекту, выносной светодиод решит проблему, но если сделаем индикацию на 10-15 минут, то наряд может не успеть (банальные пробки). А проблема с возможным отказом клиента оплачивать ложный вызов при случайном нажатии тревожной кнопки для многих наших клиентов остается. Что вы можете предложить для решения вопроса?

"взятие в охрану с исключением аварийных зон" - брать под охрану дырку в заборе?

Имеется в виду обход зон, находящихся в третьем состоянии, то есть "неисправность". Предложение о вводе третьего состояния в зоне прошу также прокомментировать.

очень хочется иметь возможность самостоятельно назначать тип ШС под каждый объект, в том числе и для 202ТР

Что вы имеете ввиду под типом шлейфов и чем они по вашему должны различаться кроме указанных мною признаков?

контроль уровня заряда АКБ - Вопрос: ПРД сохраняет работоспособность при напряжении ниже того при котором срабатывает защита АКБ от глубокого разряда.

Порог функционирования передатчика порядка 8В

Контроль 220В - задействовать один из ШС или предусматривается питание от 220В?

Нет, имеется ввиду контроль именно наличия или отсутствия в проводнике 220В. Запитать прибор от 220В врядли получится по независящим от ... соображениям :-)

клавиатуры одного решения мало, т.к. решются разные задачи плюс дизайн клавиатуры для разных объектов

Прошу вас предложить конкретные модели клавиатур, которые вы считаете обязательными

По поводу тампера было длинное высказывание на форуме

Ок, админы продублируют выжимку из диалога по тамперу в этот топик.

Может быть предусмотреть возможность нескольких разделов - 1 раздел - один расширитель, с возможностью объединения их в один раздел

Согласен, наиболее удобное решение.

Програмирование типов ШС и разделов с компъютера.

А на мой взгляд удобнее с клавиатуры? Всегда ли у монтажника есть ПК при монтаже на объекте? Прошу вас привести свои соображения по этому вопросу.

Добавлено: **Сб авг 05, 2006 2:43 pm**

Копия сообщения от пользователя MasterBo, г. Магнитогорск, Россия

Каким бы я хотел видеть охранный прибор Альтоники 8-16 шлейфов.
1. Возможность использовать кодонаборную панель.
2. Возможность понимать не только ТМ, но и Wiegand, например.
3. Тампер открытия корпуса - обязательно!
4. 24-часовая зона - обязательно!
5. Естественно шлефы должны быть программируемыми. Но это вообще можно было бы не писать.
6. Вывод на кодонаборную клавиатуру с индикатором (лучше иметь два и ЖК и цифровую для удешевления) значения по сопротивлениям шлейфов. Это не сильно сложно? Электрик пришел на объект просмотрел с клавиатуры все шлейфы и сразу увидел где какая "скрутка" подняла сопротивление.
7. "Контроль уровня заряда АКБ и контроль 220 В". ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!
8. Удаление от клавиатуры - Прибор стоит в одном углу торгового центра, а клавиатура на выходе. Ну не меньше 100 метров. Лучше с запасом - 500.
9. Возможность брать под охрану только периметр.
10. Пароли пользователей не меньше 6 знаков и количество пользователей не меньше 16.
11. Просмотр кодов ошибок с панели и тревог.

Все пункты, в общем поддерживаю двумя руками!

Возможность отключения шлейфа или взятия его на ремонт посредством софта - гораздо лучше. Шлеф начал "долбить". Причину выяснили, несправность устранить не удалось, оператор его должен просто отключить. Только шлейф, а не весь объект.

Добавлено: **Сб авг 05, 2006 2:52 pm**

Копия сообщения от пользователя Belov Boris, г. Москва, Россия

2 MasterBo.

1. ... вывод на индикатор клавиатуры значений сопротивлений шлейфов ... Благодарю, обдумаем. Пока сложностей не вижу, кроме точности вывода значения сопротивления.

2. Удаление клавиатуры до 500 м. - понятно.

3. Количество пользователе не менее 16 ... Поступало предложение следующего содержания: 8-шлейфная панель с 8-шлейфными расширителями, скажем до 3-4 расширителей на КП. Каждый расширитель - отдельный раздел с возможностью объединения выбранных разделов. Другое предложение удобнее, но несколько сложнее технически - свободное распределение шлейфов между разделами. Предполагаю, что "не менее 16 пользователей" относится к каждому разделу?

4. Тревоги естественно предполагается отображать именно на панели, как и ошибки. Предполагаю, что дополнительный светодиодный индикатор все таки нужен?

5. Относительно отключения шлейфа при его аварии. Ситуация представляется следующим образом: при возникновении сбоя шлейфа такой сбой может проявиться как третье состояние "сбой шлейфа" или как состояние "тревога по шлейфу". В первом случае оповещатели на объекте не включаются - во втором сработают. Отключить шлейф на ПЦН можно только после подтверждения его состояния на объекте - кто его знает, сбой это или боевая тревога? В итоге перед отключением шлейфа некие технические исследования на объекте должны быть проведены. В этот момент можно отключить шлейф как на объекте, так и на ПЦН, и здесь есть различные за и против:

При отключении шлейфа на объекте:
"+" Сбоящий шлейф может переводить зону в тревогу и запускать оповещатели. Для того, чтобы они не голосили неограниченное время, отключать надо на объекте. Сообщение об отключении шлейфа поступает на ПЦН и попадает в лог сообщений, далее по регламенту ОД.
"-" Для того, чтобы пользователи не баловались, отключение шлейфа на объекте надо обязательно закрывать сервисным паролем, соответственно шлейф должен отключаться либо оперативником ГБР, либо техником ЧОПа - а в ночное время не всегда можно проникнуть на объект.

При отключении шлейфа на ПЦН:
"+" Не требуется вскрытие объекта, если кодонаборная клавиатура установлена внутри. Отключение не требует квалифицированного сотрудника на объекте и выдачу оперативникам ГБР сервисных паролей КП.
"-" При сбое типа "тревога по шлейфу" оповещатели будут голосить пока не приедет техник, при этом ОД не будет иметь морального стимула этого техника на объект направить - на ПЦН будет тишь и благодать . И еще один минус - в Страже отключение шлейфа - это его ручной перевод в необрабатываемое состояние, при этом напоминалки включить невозможно. Надежд, что в Страж киевляне эту функцию ведут - крайне мало. Соответственно реально отключить во первых не тот шлейф, и потом крайне сложно найти - какой же из них ошибочно отключен, а во вторых - после отключения легко "забыть", что шлейф требует включения - Страж даже сообщения в лог не заносит. В Легионе все это конечно решено - но у клиентов пока стоит Страж.

Мой промежуточный вывод:
а. Если шлейф сбоит по третьему состоянию "сбой шлейфа" - то отключать его вообще не требуется, так как такая неисправность редко бывает "плавающей". При дребезге шлейфа или датчика, шлейф скорее перейдет в состояние "тревога".
б. Если шлейф сбоит переходами в тревожный режим, то для отключения оповещателей его все равно нужно отключать на объекте, так как это единственный способ автоматически занести запись в лог Стража и потом не забыть отремонтировать шлейф.

Каково ваше мнение по этому вопросу? Тема крайне не праздная, так как неверный выбор в данном случае может в будущем несколько подмочить репутацию этой безусловно полезной функции.

Добавлено: **Вс авг 06, 2006 6:15 pm**

Копия сообщения от пользователя Solsec, г. Солнечногорск, Россия
Начало сообщения опущено как не относящееся к теме обсуждения.

... Терь по делу: меня как пользователя, на данный момент, совершенно неинтерисуют передатчики с 8-ю и более шлейфами (устраивает ТС), а вот "тревожная кнопка" думаю не плохой вариант, и если он выйдет в жисть, то алгоритм работы хотелосьб видеть следующий:при разрыве шлейфа, соответственно тревога на ПЦО, при его востановлении-соответственно на ПЦО востановление шлейфа, а так же обязательный контроль "спец ключей", для фиксации времени прибытия ГБР. Ну пока и всё, будут мысли-обязательно выскажу. Спасибо.

Добавлено: **Вс авг 06, 2006 6:16 pm**

Копия сообщения от пользователя Solsec, г. Солнечногорск, Россия

По поводу сбоящего шлейфа. Предполагаю что лучше (удобнее) его отключать на ПЦН, т.к. не всегда можно попасть на объект и отключить его там, но обязательно нужно внедрить следующий принцип действия: начал сбоить шлейф, на ПЦН ОД принял решение его отключить (именно шлейф, а не весь объект)- отключил, при снятии объекта с охраны, необходимо чтоб этот отключенный шлейф автоматом был обратно подключен! Т.к. про него можно запросто забыть и будет объект стоять с отключенным шлейфом всю оставшуюся жисть:)

Добавлено: **Вс авг 06, 2006 6:19 pm**

Копия сообщения пользователя Belov Boris, г. Москва, Россия
Часть сообщения опущена как не относящаяся к теме обсуждения.

2 Solsec.

Благодарю за участие в беседе.

1. По поводу спецключей в тревожной кнопке - предполагалось сделать ТК существенно дешевле 202ТР. Настолько ли необходимо в данном приборе наличие интерфейса TouchMemory? Вопрос не праздный - скажется на цене прибора.

3. Относительно отключения аварийного шлейфа: считаю, что возможность отключения шлейфа лучше дать только сисадмину ПЦН. ОД может не знать всех тонкостей работы ПО и запросто отключить не тот шлейф. Но при этом оперативное отключение шлейфа при отсутствии сисадмина на ПЦН будет проблематично. Что вы думаете по этому поводу?

4. При отключении сбоящего шлейфа на ПЦН, если он сбоит состоянием "тревога" и включает оповещатели на объекте - как быть с постоянными воплями этих оповещателей? Или о них "вынужденно забываем"?

Добавлено: **Вс авг 06, 2006 7:30 pm**

Добрый день!

Борис Алексеевич немного не попорядку.
1. По спецключам для тревожной кнопки - исходя из высказываний на форуме напрашивается 2 варианта исполнения этого прибора: один с ключами для тех кому надо фиксировать "ложняки", второй со сбросом индикации через 10-15 минут после восстановления ШС.
Если ГБР не успеет подъехать за это время, то по большому счету ей там и делать уже нечего.
2. Отключение "сбоящего" или аварийного шлейфа - еще раз повторюсь - берете под охрану дырку в заборе. Если шлейф дурит - поднимайте хозоргана, монтера и пусть разбирается, выясняет причину. Если монтер по каким-либо причинам не может устранить неисправность то сможет отключить шлейф на объекте и то по нормальному не весь, соответственно верояность незамеченного проникновения снижается.
Если дадите право отключать ШС ОД, то можно наломать дров.(Хотя как и с тревожной кнопкой - сколько людей столько и мнений. Каждый работает по своему.)
По "вопящим" оповещателям - на охранную сигнализацию не ставлю совсем (если только хозяин не захочет). По опыту толку мало, а вопросов в случае "воплей" много.

По поводу "третьего состояния" - для охранных шлейфов может быть только два состояния - исправен или тревога, любое нарушение ШС это тревога - причины могут быть разные, в том числе и саботаж, так что будь добр выяснить причину! Третье состояние есть у пожарных ШС - норма, пожар, неисправность.
Кстати, предусматривается ли возможность работы с ДИПами, и получение пожарного сертификата как на ПКП так и систему как СПИ?

Типы ШС - охранный, тревожный (тревожная кнопка), пожарный, технологический. Не всегда удобно заводское значение типов шлейфов, иногда необходимо увеличить количество охранных или тревожных ШС. Простой пример - Болидовские приборы у которых есть определенные заводские установки, но которые можно достаточно просто перепрограммировать под то что нужно на конкретном объекте.

Контроль уровня заряда АКБ - ПРД работает при 8В, блок питания с защитой АКБ отключает нагрузку при 10,2В. Использовать БП без защиты АКБ от глубокого разряда?

Контроль наличия 220В - предложение очень хорошее, уточняю свой вопрос - для этого будет использовать один из ШС или специальный вход?

По клавиатурам конкретных предложений не дам, вижу у них одно неоспоримое преимущество - возможность "снятия под принуждением", ключами такого не сделаешь!

Программирование с клавиатуры возможно, но всегда ли она нужна на объекте? Монтажнику ПК на объекте и не нужен, программировать можно и на столе до начала монтажа. Или лепим объекты с листа, что получится то и программируем?
По программированию с клавиатуры есть еще одно замечание. Может быть это и проще, но если клава на объекте не нужна - носить её с собой? Сколько стоит это удовольствие? Будет какое-то специализированное изделие только для данных ПКП? С ПК в этом отношении проще - позволяет работать с различными приборами при наличии соответсвующего ПО.

Добавлено: **Пн авг 07, 2006 10:20 pm**

Уважаемый Владимир.

1. Есть желание максимально снизить стоимость ТК - устроит ли вас в этой ситуации передатчик с 1 шлейфом без ключей, два состояния шлейфа - норма и тревога (оба передаются в эфир), автосброс индикации через 15 минут? Если необходимы спецключи - то в передатчике останется TouchMemory и сильно удешевить ТК не удастся. Что предпочтительнее?

2. По сбоящему шлейфу ситуация следующая:
- При большом количестве объектов пользователям желательно отключение сбоящего шлейфа на ПЦН в связи с возможной нехваткой техников.
- При низкой квалификации операторов ПЦН либо нежелании инженеров ЧОПа давать ОД право отключения шлейфов, шлейф необходимо отключать на самом объекте силами персонала тех. сопровождения ЧОПа.

В связи с этим предлагаю - отключение шлейфа предусмотреть все таки на ПЦН, так как в ПО это всегда проще реализовать и поменять. А для повышения защиты "от дурака" есть варианты:

а. Не давать возможность делать это ОД. В этой ситуации шлейф отключается на АРМе администратора. Предполагается, что ОД не знает его пароля, а если знает - то это эквивалент пункта 2.

б. Давать возможность отключения ОД по умолчанию (на мой взгляд не желательно). При этом отключить шлейф или объект ОД может самостоятельно из АРМа ОД, при обязательном вводе подтверждения.

И в том и в другом случае выполняются также следующее:
- регистрационные данные отключившего шлейф или объект в обязательном порядке заносятся в БД сервисных сообщений
- при каждой смене оперативного дежурного в отчет о событиях за смену заносится список объектов, находящихся в отключенном состоянии в течение смены. Предполагаю, что дальнейшие действия по устранении неисправности по сбоящему объекту относится к регламенту ОД.

Что вы думаете по этому поводу?

3. По третьему состоянию - естественно, разговор именно о пожарных шлейфах, возможно где-то я расплывчато выразился :-)

4. Заводские настройки ТИПОВ шлейфов предполагается менять при настройке объектового прибора. Прошу вас описать желаемые характеристики и логику работы технологических шлейфов, так как их мы еще не обсуждали.

5. По АКБ - вопрос интересный. Встречный вопрос - сообщение о низком заряде АКБ передается передатчиками при напряжении ниже 10В. Как вы сегодня решаете проблему обнаружения аварии питания на объекте, если используете БП с отключением нагрузки при 10.2В?

6. Для анализа питания 220В предполагается использовать отдельный вход.

Добавлено: **Ср авг 09, 2006 11:28 am**

По вопросу об отключении сбоящего шлейфа считаю правильным остановиться на следующем режиме работы:

1. Обход шлейфа на объекте по мастер-паролю в 8-шлейфном приборе необходим, ввод пароля с клавиатуры. Это же решит вопрос тех пользователей, кто наотрез не желает отключать шлейф на ПЦН - они будут иметь возможность отключать их на объекте.
2. АРМ ОД будет иметь возможность по спецпаролю отключить на выбор - зону, раздел или целиком объект. При этом разрешение на доступ к этой функции дежурному выдается в АРМе Администратора - двойная защита от "дурака". Принцип действия будет следующий - при инсталяции ПО или в любой другой момент Администратор может поставить в своем АРМе галочку "разрешить отключение каналов", в этом случае у ОД в АРМе появляется кнопка "Отключить каналы", где после ввода пароля можно будет отключать объект, или один из его разделов, или одну зону по выбранному разделу.

Предполагаю, что такое решение достаточно универсально, чтобы устроить максимальное количество клиентов.

Добавлено: **Ср авг 09, 2006 1:44 pm**

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА. ВНИМАНИЕ !!!

РАЗМЕШЕН ПРОЕКТ ИНСТРУКЦИИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРЕВОЖНОЙ КНОПКИ RS-202TS >>> (скачать файл)

Просим вас отзнакомиться с особенностями работы прибора RS-202TS и выразить свои пожелания и предложения.

С Уважением, Администрация

Добавлено: **Ср авг 09, 2006 7:01 pm**

Добрый день!

В моем понимании ПРД для тревожки полностью удовлетворяет описанному Вами в п.1. Наличие спецключей для тех кому надо доказывать хозоргану факт нажатия.

По "сбоящему " шлейфу - у меня отключать будет только монтер на объекте при невозможности устранить неисправность в данный момент.
В этом есть один большой плюс - осмотр объекта при выяснении причин. Если отключает ОД или Администратор (в небльших организациях только в дневное время) что он отключает не знает никто - то ли ложняки, то ли при выносе магазина злоумышленник периодически проходит мимо объемника (как пример, возможны варианты)
Если кого-то устраивает вариант с отключением на ПЦН по моему предложенный вариант вполне подходит.

Технологические шлейфы - передача текущего состояния данного ШС, как минимум "норма" - "не норма", а еще лучше несколько промежуточных значений. Без задержек, изменение значения передается как "тревога" вне очереди. Позволит контролировать какие-то технологические параметры на объекте, ну а конкретное применение на сколько хватит фантазии установщика!

На данный момент обнаружение аварии питания на объекте действительно проблема! Обнаруживается только при пропадании связи без восстановления. Так что контроль 220В очень нужен.

Что с возможностью работы с ДИПами? и пожарными сертификатами?

Добавлено: **Чт авг 10, 2006 9:56 am**

Уважаемый Владимир.

По поводу ТК и сбоящего шлейфа ваше мнение понял, что вы скажете по такой реализации ТК для системы RS-202: Тревожная кнопка RS-202TS?

По поводу технологического шлейфа - вы указали норму, сработку и "несколько промежуточных значений". Эти промежуточные значения могут стать проблемой - если вы хотите подключать внешнее оборудование с более чем двумя состояниями, то необходимо точно понимать эти "промежуточные значения", иначе свойство например будет работать в однимвидом переферийной автоматики - и не работать с остальными 150-ю видами :-)

Предлагаю изменить и сузить формулировку - технологический шлейф это шлейф, по которому есть два состояния - норма и сработка. При сработке технологического шлейфа ПКП не переводится в режим тревога. Смена состояния с нормы на сработку и наоборот передается на ПЦН. На ПЦНе в ПО эти состояния могут быть произвольно переназваны, таккже может быть переназван и сам технолог8ический шлейф.

По контролю 220В - это планируется в приборе на 8 шлейфов. В ТК это не планировалось. Настолько ли необходим в ТК контроль 220В, или вышеуказанное описание ТК в общем устроит?

По пожарным сертификатам - проходим согласование.

По ДИП - поясните, что конкретно вы имели ввиду?

Добавлено: **Ср ноя 15, 2006 3:12 pm**

Третий год эксплуатируем известную израильскую систему радиомониторинга. Вот сейчас возникла необходимость в системе подобной вашей.
А нельзя ли сделать минимальный объектовый комплект:
-коробка;
-антенна;
-тампер;
-передатчик, хотябы с тремя отдельными информационными входами и ID вход;
-блок питания (с трансформатором);
-аккумулятор.
Контроль:
- односторонний тест;
- состояние трёх инф. входов-любое из двух сосотояний (два под внешние шлейфы один на тампер);
- разряд аккумулятора.
И всё! А остальное наращивать по необходимости.
С предлагаемыми вами двумя объктовыми приборамий очень неудобно использовать разноликий существующий парк ОПС и КТС.

ТД А112 - форум по продукции Альтоника

РАСШИРЕНИЕ ОБЪЕКТОВОЙ ЛИНЕЙКИ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ RS-202

РАСШИРЕНИЕ ОБЪЕКТОВОЙ ЛИНЕЙКИ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ RS-202